辩证逻辑和形式逻辑的区别
本文探讨了辩证逻辑与形式逻辑的区别。形式逻辑是遵守三大逻辑定律，属于知性认识，有助于生活经验。而辩证逻辑则以对立统一为基础，否定了三大定律，属于理性认识，主要应用于哲学问题和根本性难题。形式逻辑和辩证逻辑在社会中都有重要作用，但应根据不同情境加以应用。热爱的小伙伴们不要再犹豫了，继续和神奇下载网小编了往下看吧。希望能带给大家一些帮助！
辩证逻辑和形式逻辑的区别 辩证逻辑与形式逻辑：不同场合的应用
哈哈~原来是楼主你~我还是坚持我原来的答案
在历史上先出现形式逻辑后出现辩证逻辑
形式逻辑，就是遵守三大逻辑定律A=A,非A不等于A，A=A或非A
辩证逻辑，以对立统一为基础，认败芦为A中既包含A又包含非A，所以否定了三大定律都。
人的认识从低级到高级为感性认识，知性认识和理性认笑春识
形式逻辑属于知性认识，没有它连生活经验都会否认，所以会产生混乱。因此形式逻辑很重要，不能忽视。
辩证逻辑则是属于理性认识，最主要研究哲学问题或者一些根本性的或者难题再拿出来吧，不然很容易使你混乱
强调和补充一点，社会中是属于常识判断的生活经验，所以形式逻辑至关重要，只碰枯耐有你在遇到形式逻辑解决不了的实际问题再把辨证逻辑搬出来吧~这个可能合理
什么是逻辑
逻辑成为一门科学,那是从亚里士多德开始的,这恐怕怀疑的人很少我们知道亚氏并没有把他的研究叫做“逻辑”,但他明确指出他的研究对象是“三段论”,而这是关于从一个真的前提“必然地”推出一些结论的科学他的三段论有两种,一是蕴涵三段论,二是归纳三段论前者我们不必说,后者实际上是一种完全归纳,因而也是演绎性的因此,亚里士多德意义上的“逻辑”,就是关于“必然推理规则”,或“必然证明或论证规则”的科学他尽管提到过简单枚举归纳,但并不是从“逻辑”意义上来说的,只是为了和“逻辑”进行对比而从论辩的意义上而言的
从词源来说：赫拉克利特最早使用logos也是指语言中体现的“客观次序”,也是在“必然”意义上讲的因此,“逻辑”的本义不仅仅是指“推理规则”,而且是指“必然推理规则”逻辑学和其它学科分科的意义,实际上就在这里如同当今中国许多人指责经济学没有研究“生产力”一样,硬要逻辑学去研究它的内容是否为真,本来就不合分科的原理如果逻辑学什么都可以研究,就应该叫“知识学”
什么是归纳逻辑
培根提出科学的“归纳法”的时候,并没有说这就是逻辑；而是到了穆勒才把“归纳法”写进了他的《逻辑体系》中但是,他不是在“必然推理”的角度来使用“逻辑”概念的,他的逻辑是指建立在一套“程序化规则”的“推理”,至于使用这个规则是否得出必然的结论,那是无关紧要的他认为,凡是推理都有权叫逻辑可见碧局,就是穆勒自己也认为,根据本来的逻辑定义,研究归纳其实不能算逻辑学
值得注意的是许多现代归纳逻辑的大家,如卡尔纳普等根本不认为培根、穆勒的“归纳法”是什么“逻辑”而只认为它是一种“方法”,也不认为现代归纳逻辑起源于他们两个,而是起源于概率论；而最先研究的概悔源让率的目的,根本不是为了反对什么“唯理主义”,而是为了解决赌博的问题概率论创始人帕斯卡本人就是唯理主义者
但是,现代归纳逻辑之所以叫逻辑,也不是因为它已经变成了一门关于“必然性规则”的科学,而是因为它本身已经“演绎化”但是,这并不能改变归纳逻辑是关于“概然性”的学科它和“逻辑”学要研究的领域根本不同一个“演绎化”的体系能否就是“逻辑学”现代的一些科学,如博弈论内部也是演绎化的,能够因此就叫做“逻辑学”吗
楼主一方面指责“辩证逻辑”把本来不是“逻辑”的问题“泛逻辑化”了,一方面自己又说要用“归纳法”而不用“归纳逻辑”,这难道不是“泛逻辑化”吗因此,所谓“归纳演绎”之类的东西,并不必“实践理论”具有更多“逻辑学”的东西
什么是辩证逻辑
我们说,现代逻辑一般是把“归纳法”和“归纳逻辑”严格区分同样,辩证法和辩证逻辑也不一样在黑格尔之前的应该叫辩证方法（而不是姚大志说的是什么逻辑）,而在黑格尔这里的确是要用“辩证法这种思维方式”,来建立“新的逻辑学”因此,他所谓的辩证法就是指辩证逻辑他的思路主要有两个：一、解决逻辑学的基础问题,即是用逻辑学来自己证明自己的前提为真（注意,绝不是从外面引一个什么“归纳法”来证明自己的前提为真）,这就是一个圆圈式思维方式,而以前的逻辑则是直线性思维方式,所以无法具有反身性二、使得逻辑学不是建立在同一律,而是建立在对立统一律上我们知道,在黑格尔时代,所谓“形式逻辑”的同一律这个根本前提本身是没有经过证明的规律,所以形式逻辑作为关于“必然性规则”的科学本身就是不必然的如果把逻辑裂拦学建立在对立统一律上,就可以说明同一律的根据,从而使逻辑学的各规则之间的相互推演真正具有“完全性”和“必然性”就黑格尔说的这点而言,他试图创立的辩证逻辑的确可以说是比传统形式逻辑更高级
至于黑格尔这种思路是否就真能建立起了他的辩证逻辑,这个可以怀疑、探讨和研究但是可以肯定,这里的逻辑含义也是从必然性来说的黑格尔说：“辩证法是在科学内容里由以达到内在联系和必然性的唯一原则”他就是要阐述这一“达到内在联系和必然性的唯一原则”
因此,这里提醒一下其他参与讨论的朋友,就是“辩证逻辑”和“形式逻辑”的区别不是在所谓“内容”和“形式”的区别而是我们上面说的内容所谓“形式逻辑”指的指逻辑学只研究逻辑常项,这点辩证逻辑也一样作为一门科学不可能去研究那些变动无常、不可把握的东西黑格尔说：“内容不如说是在自身那里就有着形式,甚至可以说惟有通过形式,它才有生气和实质；而且,那仅仅转化为一个内容显现的,就是形式本身”因此,辩证逻辑也只研究“辩证逻辑常项”,即逻辑的形式
说黑格尔的辩证逻辑是要研究具体内容的,那是从罗素开始的无稽之谈
辩证逻辑和归纳的关系
辩证逻辑也是关于必然性规则的科学,因而和培根、穆勒的所谓归纳法没有什么关系归纳和演绎（逻辑）各有相互不可替代的作用归纳主要用于搜索发现,逻辑用于证成；归纳研究在不充分条件下的可能过程,逻辑研究充分条件下的必然过程因此,辩证逻辑恐怕很难建立在“归纳1演绎1归纳2演绎2”的基础上硬要找一个公式,不如说是：分析综合这里的分析和综合都是逻辑学意义上（如亚里士多德把他的三段论就叫作分析）,而不是方法意义上的方法意义上的这个公式其实在柏拉图的辩证法里面就已经有了
一般都认为辩证逻辑与形式逻辑的关系，类似于高等数学与初等数学的关系。这个比喻一直以来，辩瞎都是指导我们理解辩证法的一个重要线索，但我个人认为，这个比喻中对辩证逻辑的定性是值得进一步商榷的，严格地讲，这个比喻是逻辑上不恰当的。我们已经知道，高等数学与初等数学分别是数学在实体观模式下的两个不同的历史阶段形态，它们之间是构造上的不同环节，是数学自身在不同的境界层面上所呈现的不同的格局。简言之，是层次性关系，是同一立场下的不同阶段形态。与此不同地，辩证逻辑与形式逻辑之间，根本地就是不同的逻辑立场。前者是二重性，是辩证观；后者则是二元性，是实体观。辩证档燃逻辑与形式逻辑，都会随着人类思维的发展而表现出不同的历史阶段形态，但它们在每一个相对应的阶段环节上，都会行灶虚表现出各自不同的立场。（见《二重论》，胡列清著，P343，陕西人民出版社2003年版）
形式逻辑有狭义与广义两种意思，狭义指亚里士多德的三段论逻辑，广义则包括了数理逻辑。数理逻辑与亚里士多德逻辑是形式逻辑的不同层次水平形态。
一个是水平不同，另一个是立场不同。
本文比较了辩证逻辑和形式逻辑的不同特点和应用场合。形式逻辑遵循三大逻辑定律，适用于生活经验和常识判断；辩证逻辑则以对立统一为基础，适用于哲学问题和难题。形式逻辑和辩证逻辑都具有重要意义，但应在不同情境下加以运用。上面就是对于辩证逻辑和形式逻辑的区别资讯全部了，希望能够帮到到朋友们！更多丰富消息，请继续关注神奇下载网，感谢您的支持，我们会更加努力更新！
相关文章
近期热门
